8Т1ЛИА .Ш УЕД АЫ Д (8^ • в Выпуск 4 . • ♦ Сыктывкар 2025
253908
СЮ] СМ Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук ЗТЮТА ЛГМШАЫА (8^ Сборник статей молодых ученых Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН Выпуск 4 Сыктывкар 2025
УДК 009(066)(470.13) ББК 72.4 (2 Рос. Ком) ЭО1 10.19110/978-5-89606-687-3 890 8ТЦО1А ЛЗУЕМАЫА (8Л): сборник статей молодых ученых Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН. Выпуск 4 / под ред. И. Л. Жеребцова. - Сыктывкар: ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, 2025. - 144 с. Сборник включает тексты научных статей молодых ученых Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН. Рассмотрены актуальные вопросы изучения истории, культуры, языка и литературы народов Европейского Севера России. Издание ориентировано на историков, антропологов, этнографов, языковедов, фольклористов, литературоведов, культурологов, регионоведов, преподавателей, аспирантов, студентов, учащихся школ и широкого круга читателей, интересующихся историей и культурой родного края. 890 8Т11В1А ^^VЕNА^IА (8Л): соПесйоп оГ рарег8 Ьу уоип§ $С1еп11$1:$ о Г Фе 1п$Ши<е о Г Ьап§иа§е, ЬйегаШге апй Н1$1:огу, Когш 8с1епсе Сенате, 11га1 Вгапсй, Кизмап Асайешу о! 8с1епсе8.1§8ие 4 / Её. I. Ь. ^ЬегеЫзоу. - 8ук1уукаг: РКС Копп 8С НВ КА8, 2025. - 144 р. ТЬе соПесбоп тс1ис1е8 Ше 1ех1§ оГ зшепбйс рарегз Ьу уоип§ зшепбзТз о Г Ше 1п8ЙППе оГ Бап§иа§е, БйегаШге апс! Н181огу оГШе Кош1 8с1епсе СепНе, ЕГга1 ВгапсЬ, Ки881ап Асайешу оГ 8с1епсе8. ТЬе сиггеп! 188ие8 оГ 8Шс1ут§ Ше ЫзШгу, сикиге, 1ап§иа§е апс! 1йега1иге оГ Ше реор1ез оГ1Ье Еигореап ЫогШ оГКи881а аге сопзШегес!. ТЬе риЬНсабоп 18 а1тес1 а! Ь181опап8, ап1Ьгоро1о§1818, еШпо§гарЬег8, 1т§и1818, Ео1к1оп818, 1йегагу спПсз, сикига1 8С1епЙ818, ге§юпа1 8С1епЙ81:8,1еасЬег8, §гас1иа1:е зШдегйз, 8Ш4еп18, 8сЬоо1 зШдеШз апс! а хуИе гап§е оГ геас1ег8 1п1еге81:ес1 т Ше ЫзТогу апс! си1Шге оГ Шей пайуе 1апс1. Редакционная коллегия: И. Л. Жеребцов (председатель), И. О. Васкул (зам. председателя), Е. А. Цыпанов (зам. председателя), О. А. Куратов (отв. секретарь), В. В. Власова, Н. М. Игнатова, Н. В. Горинова, В. Н. Карманов, П. Г1. Котов, Ю. А. Крашенинникова, Т. Л. Кузнецова, М. А. Матдук, А. Г. Мусанов, П. Ю. Павлов. А. А. Попов, С. А. Сажина, М. В. Таскаев, Г. В. Федюнёва, Ю. П. Шабаев НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ФИЦ Коми НЦ Уро РАН Рецензенты: В. Золотарёв, д-р ист. наук, проф. (Института истории и права ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина») А. Н. Ракин, д-р филол. наук (Институт языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН) 18ВИ 978-5-89606-687-3 © ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, 2025 0001; 253308 © ИЯЛИ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, 2025 Коми научный центр Уро РАН
ВВЕДЕНИЕ Настоящий сборник научных статей содержит результирующие исследования молодых ученых Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук (Институт), приурочен к 55-летнему юбилею учреждения и является продолжением серии, начатой в 1980-х гг. С момента основания Институт выступает в качестве центра, где готовят молодых квалифицированных специалистов. Его кадровая политика, нацеленная на сохранение устоявшихся научных традиций, позволила обеспечить преемственность кадров и непрерывность исследований, дифференцировать и актуализировать наиболее важные научные проблемы и активизировать их изучение. Издание являет собой практическую реализацию первичных результатов изысканий аспирантов, усовершенствование навыков написания научных работ и их подготовки к публикации исследователей и молодых кандидатов наук. Сборник включает статьи по актуальным вопросам современного развития исторической и филологической науки, они верифицируются с исследовательскими задачами, стоящими перед молодыми учеными, дают представления об основных направлениях и степени разработанности ряда фундаментальных проблем, изучаемых в академическом учреждении. В материалах сборника представлены широкий спектр направленности научных исследований и заключений, авторы используют ранее неопубликованные источники, включая архивные, этнографические, лингвистические и фольклорные данные. Многие из этих материалов впервые вводятся в научный оборот. Структурно сборник состоит из трех разделов. Первый, посвященный проблемам археологии, отражает как результаты новых полевых экспедиций (см. статью Е. В. Попова о погребении на территории поселения Парчьяг I), так и анализ накопленного за последние десятилетия исследований материала (см. статьи И. Н. Макаровой о серебряной зооморфной прониз- ке, А. Л. Белицкой и С. А. Родова о памятниках стоянки Красная гора). В совместной статье Н. А. Волокитина и С. А. Родов анализируют феномен «экспедиционной повседневности» на примере археологических экспедиций. 3 Коми научный центр Уро РАН
Второй раздел включает вопросы отечественной истории и исторической демографии. Становлению и деятельности комсомольского движения в Коми автономной области в 1920-е гг. посвящено исследование В. Н. Каракчиева. Предметом изучения У. В. Лыткиной стали факторы и закономерности естественного движения населения Коми края в советский период на уровне городских советов республики и районов с преобладанием городского населения. О. А. Куратов анализирует один из современных теоретических подходов к изучению миграции населения - концепцию «мобильного перехода», которая расширяет и развивает теорию демографического перехода. В третьем разделе сборника объединены статьи по фольклорной и филологической проблематике. На материале современной коми женской поэзии в статье А. В. Малевой раскрывается мифопоэтическая основа отдельных лирических переживаний, поэтических образов, средств художественной выразительности, принципов организации художественного мира. В исследовании П. А. Истоминой рассмотрены образы, сюжеты и основные мотивы рассказов о мужчинах и женщинах-колдунах на материалах современных полевых записей, зафиксированных от русского заводского населения. В статье О. Н. Баженовой раскрыты стилистические функции смешения кодов на материале коми художественных текстов. 4 Коми научный центр Уро РАН
АРХЕОЛОГИЯ УДК 902:902.2 Е. В. Попов Погребение раннего железного века на поселении Парчьяг I (река Вычегда, Республика Коми) В статье опубликованы материалы погребения, изученного на поселении Парчьяг I автором в 2023 г. (средняя Вычегда, Республика Коми). По инвентарю его можно отнести к гляденовской культурно-исторической общности (КИО) и датировать первой пол. I тыс. н. э. Изучение материалов погребения на поселении Парчьяг I расширяет наши представления о духовной культуре населения региона в раннем железном веке. Ключевые слова: европейский Северо-Восток, Республика Коми, река Вычегда, археология, археологический памятник, погребение, ранний железный век, гляденовская культурно-историческая общность Е. V. Ророу В и г 1а I оГ Ше Еаг1у 1гоп А§е оп Ше РагсЬуа§ I зеШешеп* (УусЬе§с1а пуег, Копп КериЬКс) Тке рарег риЫлзкез та1ег1а1з /гот а Ьипа1 МисИеВ оп 1ке Рагскуау I зеИ1етеп1 Ьу 1ке аи1ког т 2023 (тМ1е Уускеус1а тег, Когт КериЪИс). АссогсНпу 1о 1ке туеп1огу И сап Ъе аПпЪШеВ 1о 1ке СРуВепочо си1Шге-к181опса1 соттипНу апВ с1а1е 1кет 1о 1ке /гМ ка1/ о/ 1ке I тШептит АП. Тке Мис1у о/ Ъипа1 та1епа1з а11ке Рагскуау 18е111етеп1 ехрапсЕ оиг ипВегзЕтсНпу о/ 1ке 8р1гИиа1 сиНиге о/ 1ке геуюп 8 рори1аИоп т 1ке Еаг1у 1гоп Ауе. Кеуууогск: Еигореап Иог1к-Еа81 о/ Кгиша; Копи Керик Ис; Уускеус1а тег; агскаео1оуу; агскаео1оу1са1зИе; Ьипа1, Еаг1у 1гоп Ауе, С1ус1епоуо си11иге-к1з1опса1 соттипОу Погребения, датируемые ранним железным веком на территории европейского Северо-Востока (ЕСВ) - большая редкость. К данному периоду относятся памятники ананьинской и гляденовской КИО, расположенные в долине рек Вычегды и Печоры. Первый период (ананьинское время, УШ-Ш вв. до н. э.) представлен материалами одиночных погребений на поселениях Шойнаты II, Угдым III и Шиховском могильнике. Кроме того, на последнем выявлены погребения, относящиеся к обоим периодам раннего железного века. Второй период (гляденовское время, кон. III в. до н. э. - первая пол. 5 Коми научный центр Уро РАН
V в. н. э.) документирован материалами могильников Джуджыдъяг, Новый Бор и одиночного погребения (?) Якэ (захоронение на местонахождении Якэ 8) [Васкул, Ашихмина, 2021, с. 249,265, 266; Васкул, 2021, с. 565, рис. 1]. Изученных раскопками погребальных комплексов раннего железного века в регионе тоже немного, и поэтому данных о них, в связи с малочисленностью погребений, недостаточно, чтобы дать целостную характеристику погребального обряда ананьинского и гляденов- ского времени. Каждый новый выявленный объект по-своему уникален и расширяет наши представления о духовной культуре населения рассматриваемого периода. Цель данной публикации - ввод в научный оборот нового материала, полученного в ходе раскопок последних лет, который расширит наши представления о погребальной практике населения долины Вычегды в раннем железном веке. Задачи исследования: характеристика выявленного погребения и его этнокультурная атрибуция. Сыктывкар С.-Петербург Ярославль! Екатеринбурге Москва оЧелябинск Рязаны Нижний Новгоро/ Кольский п-ов ? 1617 Тзлпозиз' Цадожспое озеро \ Рис. 1. Местоположение погребения на территории поселения Парчъяг 1(1). 6 Коми научный центр Уро РАН
Описание контекста. Погребение было выявлено автором в 2023 г. в ходе раскопок разновременного и разнотипного памятника - поселения Парчьяг I, расположенного в Усть-Куломском районе Республики Коми (рис. 1). Поселение Парчьяг 1 находится на левобережье р. Вычегды и левом берегу р. Парчью, в 2,9 км к ЮВ от с. Парч, 2,05 км к ЮВ от современного русла р. Вычегды, на восточной оконечности ур. Сед- вадъяг (рис. 2). Участок, на котором расположен памятник, представляет собой прикраевую часть надпойменной «боровой» террасы, примыкающей на востоке к долине р. Парчью, на севере - к древнему сегменту поймы р. Вычегды - остаткам ее палеорусла (ныне участок с заболоченной поверхностью, покрытый смешанным лесом). Рис. 2. Поселение Парчьяг I. Инструментальный ситуационный план. Условные обозначения: 1 - погребение; 2 - остатки оплывшего котлована углубленной постройки и её порядковый номер; 3 - остатки очага в виде бугра на современной поверхности (поздний железный век, вторая пол. I тыс. н. э.); 4 - шурф 1988 г. Л. И. Ашихминой; 5 - раскоп 2023 г., его номер. 7 Коми научный центр Уро РАН
Памятник открыт Л. И. Ашихминой в 1988 г. Исследователем был собран подъемный материал на поверхности тропы и обнаружены четыре жилищные впадины. Шурфом площадью 7 кв. м охвачена одна из впадин, где изучены остатки наземного жилища раннего железного века (гляденовская КИО) [Ашихмина, 1989]. В 2023 г. автор провел спасательные раскопки на поселении Пар- чьяг 1 [Попов, 2024]. В ходе спасательных мероприятий, раскопками изучены участки ОАН площадью 75 и 15 кв. м. В раскопе площадью 75 кв. м исследованы разновременные комплексы: остатки очага (чужъяёльская АК, IV - сер. III тыс. до н. э.), производственный комплекс по изготовлению кремневых скребков и бифасов (предварительно, рубеж эпох бронзы и железа или поел. четв. 11 - нач. 1 тыс. до н. э.), погребение гляденовской КИО (первая пол. I тыс. н. э.) и место обитания населения этого же времени. Характеристика погребения. Обнаружено после снятия дорожного слоя на глубине 4-5 см от современной дневной поверхности. До проведения раскопок выраженного на поверхности объекта - впадины, соответствующей захоронению, не обнаружено. Могильная яма имела подпрямоугольные очертания в плане с частично скругленными с северной стороны углами (рис. 3). Ориентирована по длинной оси СЗ - ЮВ. Размеры могильной ямы на первых уровнях фиксации составляли 2,19 х 0,54 м, глубина - около 0,3-0,39 м1. Зафиксированные размеры у дна ямы - 1,85 х 0,54 м. Продольные стенки ямы пологие, дно - ровное. Заполнение погребения представляло собой неоднородный, серо-желтый песок, отличавшийся от естественных отложений современной почвы - подзола иллювиально-железистого. 1 Разница глубины ямы представлена с учетом перепада высот. Истинная глубина ямы не определена из-за разрушения поверхности лесной дорогой. 2 Определение половозрастных особенностей по костям индивида сделаны антропологом Вологодского государственного музея-заповедника (г. Вологда) Т. А. Пантелеевой, за что автор статьи выражает ей огромную благодарность. Антропологические остатки, представленные плохо сохранившимися фрагментами нижних и верхних конечностей, шейных позвонков, челюсти, зубов, принадлежат женщине возрастом от 19 до 24 лет2. Костяк располагался вытянуто на спине, головой на ЮВ (рис. 4). Обращают на себя внимание следы двух параллельных друг другу полос светло-серого песка вдоль ЮВ и СЗ краев ямы, которые, пред8 Коми научный центр Уро РАН
- 2; - 3; - 4; (-о,ов)- 5; • - б Рис. 3. План погребения с профилями (А, Б) и погребальным инвентарем. Условные обозначения: 1 - контуры погребения на уровне фиксации 0,11-0,06 м (здесь и далее глубина фиксации от условного «0»); 2 - контуры погребения на уровне фиксации -0,09 - -0,11 м; 3 - тлен (органические остатки); 4 - антропологические остатки; 5 - номер находки, глубина ее залегания; 6 - обломки керамики. Примечание: отметки глубин на профилях указаны от условного «0» на момент фиксации, когда очертания ямы стали более выразительными. 9 Коми научный центр Уро РАН
Рис. 4. Следы погребения с остатками костей и тлена. положительно, могли представлять собой остатки несохранившейся погребальной конструкции, например, «носилок» (рис. 4). Первые следы зафиксированы на уровне 15-20 см от дневной поверхности в ЮВ части ямы. Наиболее выраженные очертания они имели на уровне фиксации костяка (30-35 см от дневной поверхности). Характеристика инвентаря и культурно-хронологическая атрибуция. Погребальный инвентарь включает обломок железного изделия, железную пряжку с бронзовым язычком, три кольцевидные бронзовые бусины и обломки керамической посуды (см. рис. 3). В заполнении могильной ямы также обнаружены кремневые изделия (преимущественно отходы кремнеобработки), которые могли попасть в нее из поврежденного культурного слоя поселения (более раннего времени) во время засыпки могильной ямы. Описание кремневого материала не является предметом данной статьи. ю Коми научный центр Уро РАН
Согласно пространственному расположению находок на плане, найденные вещи лежали неравномерно: в заполнении и на дне ямы. Примечательно расположение бус в данном погребении. Они были зафиксированы в разных местах ямы: бусины № 1 и 3 могли попасть в погребение при его засыпке, а бусина № 4, возможно, размещалась на теле покойного. Все это указывает на факт особого ритуала при захоронении умершего. По мнению Е. В. Голдиной, единичные бусы погребальных памятников Прикамья первой пол. I тыс. н. э. встречались в самых разных местах на дне могильных ям и, вероятно, являлись подарками умершему от участников погребальных церемоний [Голдина, 2017, с. 61]. Не исключено, что такой же обряд захоронения мог сопровождать погребение, изученное на поселении Парчьяг 1. Несмотря на малочисленность найденного в погребении погребального инвентаря, можно условно определить его этнокультурную атрибуцию. Бусины (3 экз.) - цельнометаллические литые изделия из медесодержащего сплава, усеченно-биконической формы. По форме и размерам они идентичны: диаметр - 0,7-0,75 см, толщина - 0,32- 0,42 см. Ближайшие аналогии бусам имеются в инвентаре поселения Пожегдин 11, поселения-святилища Мыелдино (верхняя Вычегда) и датируются 1-У вв. н. э. или вторым этапом джуджыдъягской культуры гляденовской КИО [Васкул, 2021, с. 580, 584. рис. 8: 4]. Широко распространены бусы в качестве составных частей пронизей женского костюма на территории Вятско-Камского междуречья, на крупных, хорошо исследованных могильниках, датируемых первой пол. 1 тыс. н. э. Подобные изделия известны в инвентаре грунтовой части Ту- раевского I могильника (1У-У вв. н. э., мазунинская культура, финал пьяноборской КИО) на нижней Каме [Голдина, Бернц, 2010, табл. 25: 4; табл. 33: 5-7-5], Тарасовского могильника (1-У вв. н. э., тарасовская (чегандинская культура) пьяноборской КИО) на средней Каме [Голдина, 2003, табл. 74: 4; табл. 79: 2, 5, 4; табл. 154: 2; табл. 190: 7-70-27], Ошкинского могильника (1-111 вв. н. э., пьяноборская КИО) в бассейне р. Вятки [Лещинская, 2014, табл. 19: 75, 76; табл. 82: 17; табл. 83: 75-24]. Бусины Тураевского I могильника близки биконической формой, однако их отличие в том, что они не цельнолитые, а изготовлены из граненой пластинки, свернутой в кольцо (края либо разомкнуты, либо соприкасаются) [Голдина, Бернц, 2010, с. 126]. Авторы публикации Тарасовского могильника отмечали распространенность этих 11 Коми научный центр Уро РАН
предметов на всем протяжении времени существования некрополя [Голдина и др., 2015, 43]. Более узкие хронологические рамки их бытования не установлены. Обломок железного изделия длиной 1,5 см и толщиной 0,2 см, возможно, является фрагментом сильно корродированной иглы. В виду плохой сохранности предмета установить культурную атрибуцию и ближайшие аналогии невозможно. Пряжка, как и игла, сильно корродирована, имеет плохую сохранность. Реконструируется как рамчатая пряжка округлой формы с подвижным язычком. Она изготовлена из железного дрота овального сечения толщиной 0,6-0,8 см. Рамка имеет небольшое утолщение спереди. Язычок пряжки - прямой, не выходящий за край рамки, сделан из медесодержащего сплава. Щиток отсутствует. Аналогии пряжки можно найти в инвентарях памятников раннего железного века в Вятско-Камском междуречье - грунтовых могильников пьяноборской КИО, датируемых первой пол. 1 тыс. н. э. Похожие вещи известны в погребальном инвентаре упомянутых выше Тураевском 1 (грунтовая часть) [Голдина, Бернц, 2010, табл. 226: 6], Тарасовском [Голдина, 2003, табл. 214. Погр. 494: 7; табл. 256. Погр. 606: 3, 4; табл. 596. Погр. 1620: 3] и Ошкинском [Лещинская, 2014, табл. 11:3] могильниках. Однако они полностью изготовлены из железа. Коллекция керамики (28 экз.) представлена фрагментами стенок и венчиков лепных сосудов, выполненных из глины с добавлением минеральной примеси. Выделяются обломки одного сосуда, орнаментированного «ногтевыми насечками» в верхней части. Торец венчика оформлен пальцевыми защипами. Обломки орнаментированной керамической посуды сопоставимы с некоторыми сосудами поселений раннего железного века на р. Вычегде: на том же, вышеупомянутом, поселении-святилище Мыелдино [Васкул, Холопов, 2005, рис. 2: 20) и поселении Пожегдин 11 [Буров, 1965, рис. 10: 9]. Керамику, украшенную насечками и оформленную пальцевыми вдавлениями, исследователи включают в материалы гляденовской культуры, изученной в бассейне р. Вычегды. Таким образом, материалы исследованного погребения на поселении Парчьяг 1 можно отнести к раннему железному веку гляденовской КИО. Наиболее вероятное время организации погребения - это первая пол. 1 тыс. н. э. Более узкие хронологические рамки материала на данном этапе работы определить трудно. Для этого необходимы дальнейшие исследования в Парчьягском археологическом микро12 Коми научный центр Уро РАН
районе. Раскопки на территории поселения Парчьяг I позволят скорректировать выводы об этнокультурной принадлежности исследованного погребения. Изученное погребение имеет несомненные сходства с могильниками раннего железного века в регионе, что проявляется в сходстве топографии (расположение мест захоронений по берегам рек и озер, на сухих надпойменных террасах), погребальной обрядности (организация захоронения в грунтовых неглубоких ямах прямоугольной формы, ориентированных по линии СЗ - ЮВ или СВ - ЮЗ), составе и расположении погребального инвентаря (расположение в засыпи и на дне могильной ямы) [Васкул, 2021, с. 596]. Обнаруженные в ходе раскопок материалы погребения дополняют знания и имеющиеся сведения о погребальной обрядности населения раннего железного века первой пол. I тыс. н. э. в бассейне Вычегды. Литература Ашихмина, Л. И. Исследования Вычегодско-Вятского отряда в бассейне средней Вычегды / Л. И. Ашихмина // Археологические открытия Урала и Поволжья. - Сыктывкар, 1989. - С. 3-5. Буров, Г. М. Археологическая разведка 1963 г. в зоне затопления будущего Усть-Куломского водохранилища / Г. М. Буров // Материалы по археологии Европейского Северо-Востока. - Сыктывкар, 1965. - Вып. III.-С. 139-159. Васкул, И. О. Памятники гляденовской культурно-исторической области на территории Европейского Северо-Востока / И. О. Васкул // Археология Волго-Уралья. Т. 3. Ранний железный век/ отв. ред. А. А. Чижевский. - Казань: Изд-во АН РТ, 2021. - С. 562-597. Васкул, И. О. Памятники ананьинского времени на территории Европейского Северо-Востока / И. О. Васкул, Л. И. Ашихмина // Археология Волго-Уралья. Т. 3. Ранний железный век / отв. ред. А. А. Чижевский. - Казань: Изд-во АН РТ, 2021. - С. 242-287. Голдина, Е. В. Использование бусин и бисера в женском костюме населения Среднего Прикамья в первой половине I тыс. н. э. (по материалам Тарасовского могильника) / Е. В. Голдина // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2017. - № 2 (45). - С. 56-61. Голдина, Р. Д. Тарасовский могильник 1-У вв. на Средней Каме / Р. Д. Голдина. - Ижевск, 2003. - Т. II: Иллюстрации. - 722 с. 13 Коми научный центр Уро РАН
Голдина, Р. Д. Тураевский I могильник - уникальный памятник эпохи великого переселения народов в Среднем Прикамье (бескур- ганная часть): материалы исследования Камско-Вятской археологической экспедиции / Р. Д. Голдина, В. А. Бернц - Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2010. - Т. 17. - 499 с. Голдина, Р. Д. Погребальный обряд Тарасовского могильника 1-У вв. на Средней Каме / Р. Д. Голдина, Т. Р. Сабиров, Т. М. Сабирова. - Казань, Ижевск, 2015. - Т. 111. - 297 с. Лещинская, Н. А. Вятский край в пьяноборскую эпоху (по материалам погребальных памятников 1-У вв. н. э.) / Н. А. Лещинская // Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. - Ижевск, 2014. - Т. 27. - 472 с. Попов, Е. В. Научный отчет об археологических раскопках поселений Парчьяг I и Парчьяг 11 в Усть-Куломском районе Республики Коми в 2023 году (Открытый лист № 1537-2023 от 31.05.2023 г.) / Е. В. Попов // НА ИА РАН. - Сыктывкар, 2024. Автор признателен А. Л. Белицкой за помощь в археологических раскопках погребения на поселении Парчьяг I в 2023 г., и консультации по теме исследования. Раскопки 2023 г. финансировались за счет Управления Республики Коми по охране объектов культурного наследия. Публикация подготовлена в рамках реализации государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, по теме «Археологические источники: описание, систематизация и критический анализ (по материалам Европейского Северо-Востока России)» (№ 122040800169-1). Информация об авторе: Попов Евгений Валентинович - младший научный сотрудник сектора сохранения и популяризации археологического наследия отдела археологии Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН, еуророу1ск@Ък.ги. 14 Коми научный центр Уро РАН
УДК 903.2(571.1) И. Н. Макарова Серебряная зооморфная пронизка из фондов Научного музея археологии европейского Северо-Востока ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН Статья посвящена идентификации и атрибуции коньковой прониз- ки из фондов Научного музея археологии европейского Северо-Востока ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН. Анализ физико-химического состава металла позволил определить, что предмет изготовлен из серебра с примесью меди. Аналогии артефакту найдены в материалах памятников таежного При- обья: Ямгортский клад, Зеленый Яр, Сайгатинский I и Сайгатинский IVмогильники. На этом основании пронизка датирована 1Х-ХП вв. Полученные результаты исследования позволяют атрибутировать ее, найти место среди древностей эпохи средневековья и включить коньковую пронизку из фондов музея в систему хранения Музейного фонда Российской Федерации. Ключевые слова: коньковая пронизка, Ямгортский клад, таежное При- обье, Средневековье, физико-химическое определение металла I. N. Макагоуа А 81Кег хоошогрЫс репс1ап( Ггот (Не со11есИоп$ оГ (Не 8с1епййс Мизеит оГ АгсЬаео1о§у оГ (11 е Еигореап МогШеа$< Тке агИс1е гз с1еуо1:ес1 1о 1ке МепИфгсаИоп апс1 аИпЬиИоп о/ 1ке когзе- з карее! репАап1:8 /гот 1ке /ипс!з о/ 1ке ВсгепИ/с Мизеит о/Агскаео1оуу о/ 1ке Еигореап ИоНкеаз!. Тке ригрозе о/Мз риЪИсаНоп гз 1о Мгос1исе Мо заепИ/с сггсЯаИоп 1ке зИчег репс1ап1. Тке гезеагск учаз сатеВ оШ учйк 1ке т1еуга1ес1 изе о/уепега1 зсгепй/с, ишчегза! теМэскз, тскмНпу зиск 1кеогеИса1 гезеагск теМэеН аз уепегаИгаИоп, сотрапзоп, апакузгз апс1 зуп1кез1з. Ап апа1уз1з учаз сагггеВ оШ 1о с1е1егт1пе 1ке ркузюа1-скетюа1 сотрозШоп о/ 1ке те1а1, склгту учкюк И 1игпес1 ои11ка11ке тизеит оЪ]ес1 сопз1з1:8 а1тоз1 епИгеку о/зИчег уч к к ап асктх+иге о/ соррег Тке зеагск /ог апа1оу1ез аПоучее! из 1о соггеМе Мз Мпу учИк 1ке та1епа1з о/ ехсачаИопз о/ топитеп1з о/ 1ке Тагуа ОЪ геуюп: Татуог1зку {геазиге, 7е1епу Таг, Вагуабпзку I апс! ВагуаИпзку IV Ъипа1 угоипс1з. Вазее! оп 1ке сМа о/ 1кезе с1озес1 сотр1ехез, 1ке репскм 18 с1а1ес11о 1ке 1Х-ХП сеп1ипез АН. Тке оЫатес! гезикз о/ 1ке зШс!у аПо^ч из 1о тс1ис1е 1ке гШуе Ъеа(1 /гот 1ке тизеит /ипс1з т 1ке зйэгауе зуз1:ет о/ 1ке Мизеит Еипс1 о/ 1ке Киззгап РедегаНоп. КеуучогсЕ: гШуе репс1ап1, когзе-зкарес1 репАапЦ ТатуоНзку {геазиге, Тагуа ОЬ геуюп, 1ке МШсИе Ауез 15 Коми научный центр Уро РАН
Введение. В фондах Научного музея археологии европейского Северо-Востока (Музей) Института языка, литературы и истории ФИЦ Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар) хранится более 560 тыс. предметов, большинство из которых были найдены в ходе планомерных археологических исследований сотрудниками Института. Экспедиции охватывали не только территорию Республики Коми, но и сопредельные регионы, а интереснейшие находки попадали в фонды Музея. Один из таких предметов был найден в 1983 г. Л. В. Мизиной, позднее ставшей первым заведующим Музея, в то время называвшегося археолого-этнографическим. Печоро-Мезенский археологический отряд ИЯЛИ КФ АН СССР под руководством В. С. Стоколоса летом 1983 г. вел плановые полевые исследования в Вуктыльском районе Коми АССР, Ненецком автономном округе Архангельской области (р. Море-ю), в Усть-Цилемском районе Коми АССР и Ямало-Ненецком округе Тюменской области. В состав отряда входили штатные сотрудники Института, в том числе лаборант Л. В. Мизина, задачей которой была разведка по р. Полуй. Полевые работы проходили в рамках плановой темы исследования сектора археологии. Из экспедиции Л. В. Мизина привезла коньковую пронизку (рис. 1), которая характерна для древностей Ямала. Рис. 1. Коньковая пронизка из фондов Научного музея археологии европейского Северо-Востока. рК-код содержит ссылку для просмотра трехмерной модели на смартфоне или компьютере читателя. 16 Коми научный центр Уро РАН
К сожалению, находка не была паспортизирована, что осложняло ее атрибуцию. По устному сообщению Л. В. Мизиной пронизка, скорее всего, входила в состав Ямгортского клада, а сам предмет был найден в школьном музее дер. Ямгорт, который к тому времени был разобран и прекратил свою деятельность. Цель данной публикации - введение в научный оборот одной из типичных, но тем не менее ярких и малоисследованных вещей - серебряной коньковой пронизки. Описание и анализ предмета. Находка представляет собой полую объемную двустороннюю литую фигуру коня из белого металла размерами 7,0 х 5,2 х 1,7 см. Фигура расположена на горизонтальном основании, которое в своем продолжении уходит к морде животного, соединяя таким образом его полусогнутые передние ноги с головой. Фигурка коня украшена поперечными полосками, имитирующими гриву, и рядом точек по бокам, на бедре орнамент листовидной формы с четырьмя дугами, на плече и локтевом суставе - подобие щитка с двумя полукругами внутри (один из них представляет собой кант из перлов, другой - непрерывную линию). Глаза каплевидной формы обведены рельефными валиками. Особенностью орнамента фигурки является подчеркивание элементов мускулатуры животного. На одной из сторон пронизки плечи, спина-живот и бедро залощены, скорее всего, из-за трения в процессе носки. Следует обозначить, что пронизки - это определенный элемент украшения костюма, который был широко распространен в эпоху средневековья у финно-угорских народов [Крыласова, Данич, 2020, с. 50]. Пронизка представляет собой предмет, имеющий серию отверстий или выемок для продевания насквозь шнурков, нитей или кожаных ремней. Этот артефакт не только добавляет эстетическую ценность костюму, но и играет важную роль в конструировании или креплении одежды и аксессуаров. Пронизки часто имеют сложные формы и могут нести разнообразные орнаменты, что делает их важными элементами материальной культуры для изучения эстетических и художественных особенностей общества. Пронизки, оформленные в виде зооморфной фигуры, имеют стандартное композиционное решение: профиль животного или птицы, стоящих на основании, которое тянется от головы до хвоста. Анализ физико-химического состава металла пронизки сделан в Институте геологии им. Н. П. Юшкина ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН ООО. 253908 17 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=